Účastníci:       Karel Mráz

Úvoz 2, 602 00 Brno

r.č.: 123456/7890

Josef Kvašák

Cejl 1, 602 00 Brno

r.č. 234567/8901

Věc:                smlouva o půjčce a o zřízení zástavního práva

Čl. 1

1.1       Dnem podpisu této smlouvy půjčil Karel Mráz Josefu Kvašákovi částku 60 000 Kč (slovy šedesátosmtisíc korun).

Čl. 2

2.1       Josef Kvašák podpisem stvrzuje převzetí částky 60 000 Kč a zavazuje se tuto částku vrátit Karlu Mrázovi do 1. června 2009.

Čl. 3

3.1       K zajištění pohledávky Karla Mráze na vrácení peněz, zapůjčených dle této smlouvy, odevzdal při jejím podpisu Josef Kvašák Karlu Mrázovi jako zástavu automobil Fiat, tip Marea, RZ: 5B5 1234, VIN:             VF123456789012345, barvy modré, v hodnotě 100 000 Kč. Karel Mráz podpisem této smlouvy převzetí uvedené          zástavy potvrzuje.

Čl. 4

4.1       Účastníci smlouvu přečetli, s jejím obsahem souhlasí, což stvrzují vlastnoručními podpisy.

V Brně dne 1. ledna 2009

__________________

Karel Mráz

__________________

Josef Kvašák

[filebase:file:file=180]

Jednostranný zápočet pohledávek při skončení nájmu bytu proti složené kauci nájemného

dle ust. § 50 a § 686a občanského zákoníku

Pan: ……………………………………

bytem:                            ……………………………………

narozen:                       ……………………………………

(dále jen „pronajímatel“)

tímto oznamuje nájemci

Panu: ……………………………………

bytem:                            ……………………………………

narozen:                       ……………………………………,

(dále jen „nájemce“)

že dle ust. § 580 a § 686a občanského zákoníku tímto započítává svůj závazek vůči pohledávce, která mu vznikla při opravě nájemcem neúmyslně způsobené škody při poškození skleněné výplně vchodových dveří. Cena opravy činila ……………… a doposud nebyla vyrovnána, přestože k dnešnímu dni končí nájem předmětného bytu.

Doklady o vzniku a uznání pohledávky jsou přiloženy.

I. Pohledávky a závazky

Pohledávky pronajímatele:

Titul vzniku:                                          ……………………………………………………….

Popis:                                                  ……………………………………………………….

Přílohy:                                                ……………………………………………………….

Výše pohledávky:                                 ……………………………………………………….

Závazky pronajímatele:

Vznik:                                                  sepsáním nájemní smlouvy

Popis:                                                  povinnost vypořádat kauci nájemného

Přílohy:                                                kopie nájemní smlouvy

Hodnota závazku:                                 …………………….. Kč

Rozdíl (dlužná částka závazku pronajímatele / nedoplatek):    …………………………… Kč

II. Způsob dorovnání

Dále pronajímatel tímto oznamuje, že ke dni ……….. byl proveden převod rozdílové částky vyplývající z tohoto zápočtu vzájemných pohledávek a závazků na účet nájemce č. ………………………………, vedený u  …………………………………… .

Přílohy:

Datum a místo:              ……………………………………………

Podpis:                         ……………………………………………

[filebase:file:file=241]

Pracovní smlouva

1.
se sídlem:
IČ:
zastoupená/ý:
(dále jen „zaměstnavatel“) na straně jedné

a

2. pan/í
rodné číslo:
bydliště:
(dále jen „zaměstnanec“) na straně druhé

uzavírají tuto pracovní smlouvu:

Článek 1

• Pracovní poměr vzniká dne
• Den nástupu do práce je sjednán na den
• Druh práce:
• Místo výkonu práce:
• Pracovní poměr se sjednává na dobu neurčitou – určitou do dne
• Sjednává se zkušební doba, která činí:

Článek 2

Další ujednání – informace o nároku na délku dovolené na zotavenou, popř. uvedení způsobu určování nároku na dovolenou, údaj o výpovědních dobách, údaj o mzdě a způsobu odměňování, splatnosti mzdy, termínu výplaty mzdy, místu a způsobu vyplácení mzdy, stanovení týdenní pracovní doby a rozvržení pracovní doby:

Článek 3

Před uzavřením pracovní smlouvy zaměstnavatel seznámil zaměstnance s právy a povinnostmi, které pro něho z pracovní smlouvy vyplývají, pracovními a mzdovými podmínkami, za nichž má práci konat.

Tato smlouva, jakož i právní vztah z ní vyplývající se řídí příslušnými ustanoveními zákoníku práce a jeho prováděcími předpisy.

Jakékoliv změny či doplňky této smlouvy je možné činit po vzájemné dohodě smluvních stran, a to písemně, jinak jsou neplatné.

Zaměstnanec souhlasí, aby zaměstnavatel zpracovával jeho osobní údaje včetně rodného čísla a aby uváděl jeho rodného číslo na pracovněprávních dokumentech.

Tato smlouva se uzavírá ve dvou vyhotoveních, z nich každá smluvní strana obdrží jedno.

Smluvní strany výslovně prohlašují, že obsahu této smlouvy porozuměly a že tato byla sepsána na základě jejich pravé a svobodné vůle. Na důkaz toho připojují svoje vlastnoruční podpisy.

V …………………… dne ……………………

………………………………………………..
zaměstnavatel

V …………………… dne ……………………

………………………………………………..
zaměstnanec

[filebase:file:file=240]

Dohoda o pracovní činnosti

uzavřená mezi:

Pan/í
datum narození                     číslo OP
bydliště
(dále jen „zaměstnanec“)

a

pan/í/společnost
se sídlem
IČ
zastoupená panem/paní
(dále jen „zaměstnavatel“)

Zaměstnanec se zavazuje pro zaměstnavatele vykonávat (popis práce):

Místo výkonu práce:

Práce bude vykonávána (časové vymezení):

Zaměstnanec obdrží odměnu ve výši:

Další ujednání dohody:

Tato dohoda i práva a povinnosti obou stran vzniklé na základě této dohody nebo v souvislosti s ní, se řídí zákonem č. 262/2006 Sb., zákoníkem práce ve znění pozdějších předpisů.

Datum a místo podpisu:

Podpis zaměstnance:                     Podpis zaměstnavatele:

[filebase:file:file=239]

uzavřená mezi:

Pan/í
datum narození                     číslo OP
bydliště
(dále jen „zaměstnanec“)
a

zastoupená/ý
(dále jen „zaměstnavatel“)

Vymezení práce:

Místo výkonu práce:

Práce začne dne:                     bude odevzdána dne:

Rozsah práce (hodin/dnů):

Zaměstnanec obdrží odměnu:
bezprostředně po odevzdání práce / dne:

Práce musí být provedena ve sjednané době,
jinak může zaměstnavatel od dohody odstoupit.

O dalších povinnostech obou smluvních stran platí
ustanovení Zákoníku práce v platném znění.

Další ujednání dohody:

Datum a místo podpisu:

Podpis zaměstnance:                     Podpis zaměstnavatele:

[filebase:file:file=238]

Okresnímu soudu
v Brně

Roosveltova 3

612 00 Brno

Žalobce:         Karel Mráz

Úvoz 2, 602 00 Brno

r.č. 123456/7890

Žalovaný:       Josef Kvašák

Kounicova 2, a602 00 Brno

r.č 222222/2222

Věc:                Žaloba o náhradu nákladů ve výši Kč 2000,- vynaložených držitelem

Soudní poplatek ve výši 600,- Kč  uhrazen kolkem.

Dvojmo

Čl. 1

1.1       Dne 8. 8. 2008 mě byl Janem Urbanem věnován starožitný mlýnek na kávu. Jmenovaný tvrdil, že mu zbyl             z pozůstalosti po matce. Mlýnek byl však nefunkční, protože mu chyběla klička. Dal jsem ji tedy zhotovit na zakázku uměleckým kovářstvím Kovo, abych ho mohl používat, což stálo 2000,- Kč i s montáží. Dne 10. 10. 2008 jsem se ale při výslechu na Okresním ředitelství Policie ČR v Brně dozvěděl, že Jan Urban odcizil mlýnek žalovanému, kterému jsem ho proto dne 20. 10. 2008 vydal.

Čl. 2

2.1       Vzhledem k tomu, že jsem vycházel z toho, že mnou přijatý dar byl opravdu ve výlučném vlastnictví Jana Urbana, nechal jsem provézt opravu účelně, neboť shora uvedený mlýnek nefungoval a oprava byla tedy nutná. Při vrácení mlýnku jsem žalovaného žádal o zaplacení částky 2000,– Kč s tím, že o tuto částku je mlýnek ke dni vrácení opravou zhodnocen, on však odmítl.

Čl. 3

3.1       S ohledem na shora uvedené navrhuji vydání tohoto

rozsudku:

Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2000,– Kč a nahradit mu náklady na řízení, a to vše do 3 dnů od nabytí právní moci rozsudku.

V Brně dne 12. 12. 2008

_________________________

Karel Mráz

Důkaz:

[filebase:file:file=237]

Okresnímu soudu
v Brně

Roosveltova 3

612 00 Brno

Žalobce:         Karel Mráz

Úvoz 2, 602 00 Brno

r.č. 123456/7890

Žalovaný:       Josef Kvašák

Kounicova 2, a602 00 Brno

r.č 222222/2222

Věc:                Žaloba o určení vlastnictví a vydání věci

Soudní poplatek ve výši 1000,- Kč  uhrazen kolkem.

Dvojmo

Čl. 1

1.1       Žalovanému jsem dne 8.8.2008 půjčil, na základě ústní dohody, motocyklové čtyřstopé vozidlo zn. Takahashi, typG500, VIN: TZZ12345678T,nehomologované pro provoz na veřejných komunikacích České Republiky (dále jen „čtyřkolka“), pořízené dne 7. 7. 2008 v motoprodejně Motomo Brno, za účelem svozu rostlinného odpadu  na rozlehlém pozemku žalovaného, a to na dobu 14 dní. Čtyřkolka byla pojízdná a zcela v pořádku, u        předání byl přítomen ještě náš společný známí, Jan Urban, Úzká 15, 612 00 Brno, r.č. 780912/1234.

Čl. 2

2.1       Žalovaný mi po uplynutí dohodnutého období odmítl čtyřkolku vydat do doby, než mu zaplatím 10000,- Kč s tím, že se porouchala a musel ji nechat na své náklady opravit. Pokud tak neučiním, ponechá si ji ve svém vlastnictví. Oprava, dle faktury od motoservisu Alom s.r.o., stála výše uvedených 10000,- Kč. Doklady o pořízení čtyřkolky bohužel nemám, jelikož jsem je ztratil.

Čl. 3

3.1       S návrhem žalovaného nesouhlasím, k dohodě mezi námi tedy nedošlo. Žalovaný nemá právo po mě požadovat jakýkoliv obnos peněz, neboť čtyřkolka byla zcela v pořádku a její opravou ji tedy žalovaný vrátil do původního stavu. Dle vyjádření motoservisu Alom s.r.o., došlo k poruše proto, že se do motorového prostoru dostalo čerstvé listí a dřevěné štěpy, což vedlo k následnému vniknutí těchto přímo do motoru.

Čl. 4

4.1       Navrhuji proto vydání tohoto

rozsudku:

Vlastníkem motocyklového čtyřstopého vozidla zn. Takahashi, typ G500, VIN: TZZ12345678T, je žalobce. Žalovaný je povinen toto vozidlo vydat žalobci, a to v původním stavu, v jakém mu ji žalobce půjčil, do 3 dnů od nabytí právní moci rozsudku. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení do 3 dnů od nabytí             právní moci rozsudku.

V Brně dne 10. 10. 2008

________________________

Karel Mráz

Důkaz:

[filebase:file:file=236]

Okresnímu soudu
v Brně

Roosveltova 3

612 00 Brno

Žalobce:         Karel Mráz

Úvoz 2, 602 00 Brno

r.č. 123456/7890

Žalovaný:       Josef Kvašák

Kounicova 2, a602 00 Brno

r.č 222222/2222

Věc:                Žaloba o neúčinnosti kupní smlouvy

Soudní poplatek ve výši 1000,- Kč  uhrazen kolkem.

Dvojmo

Čl. 1

1.1       Dne 5. 5. 2009 jsem žalovanému, na základě kupní smlouvy, prodal vozidlo tov.zn. Škoda, obchodní ozn. Octavia            RZ: 2B2 2222, VIN: TMB123MBO4567890G za cenu 150 000,- Kč, která je splatná do jednoho roku od uzavření kupní smlouvy.

Čl. 2

2.1       Žalovaný do termínu, jež byl stanoven v námi uzavřené kupní smlouvě, svůj závazek nesplnil a na opakované písemné výzvy k uhrazení jeho dlužné částky nereagoval. Během osobní schůzky, konané dne 6.6.20010, mi sdělil, že přišel o zaměstnání a hausboat typ Madeline, výrobce Boat houses s.r.o., r.v 2000, v hodnotě 200 000,- Kč,          který do té doby vlastnil a který byl jeho jediným majetkem, prodal dne 4.4.20010 uzavřením kupní smlouvy jeho nevlastnímu otci, Janu Kvašákovi, Úzká 2, 602 00 Brno, čímž mi znemožnil uspokojit oprávněné nároky na umoření pohledávky, v tomto případě jediným dostupným způsobem, a to podáním  návrhu na výkon rozhodnutí       prodejem movité věci.

Čl. 3

3.1       Vzhledem k tomu, že poslední čtyři roky žije žalovaný se svým nevlastním otcem v jeho domě, nepřichází v úvahu, že by tento nepoznal úmysl žalovaného vyhnout se povinnosti uspokojit věřitele. Kupní smlouva, na základě které prodal žalovaný v čl. 2.1 popsaný hausboat, byla uzavřena mezi jím a osobou jemu blízkou v posledních třech letech. Tím že žalovaný takto převedl svůj hausboat na nevlastního otce, dopustil se, dle mého názoru, pokusu o trestný čin poškozování věřitele podle § 256 trestního zákona.

3.2       Zda došlo k naplnění skutkové podstaty trestného činu poškozování věřitele podle § 256 trestního zákona a dojde tím       k zahájení řízení proti žalovanému, bude soud řešit jako předběžnou otázku.

Čl. 4

4.1       Navrhuji proto vydání tohoto

rozsudku:

Kupní smlouva ze dne 4.4.2009, kterou žalovaný prodal hausboat typ Madeline, výrobce Boat houses s.r.o., r.v         2000 svému nevlastnímu otci, Janu Moudrému, je vůči žalobci právně neúčinná. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení do tří dnů od nabytí právní moci rozsudku.

V Brně dne 7.7.2010

________________________

Karel Mráz

Důkaz:

[filebase:file:file=235]

Okresnímu soudu
v Brně

Roosveltova 3

612 00 Brno

Žalobce:         Karel Mráz

Úvoz 2, 602 00 Brno

r.č. 123456/7890

Žalovaný:       Josef Kvašák

Kounicova 2, a602 00 Brno

r.č 222222/2222

Věc:                Žaloba o určení vlastnictví

Soudní poplatek ve výši 1000,- Kč  uhrazen kolkem.

Dvojmo

Čl. 1

1.1       Dne 5. 5. 2009 jsem žalovanému, na základě kupní smlouvy, prodal vozidlo tov.zn. Škoda, obchodní ozn. Octavia             RZ: 2B2 1234, VIN: TMB123MBO4567890G.

Čl. 2

2.1       Od února do listopadu r. 2009 jsem, díky své silné závislosti na pervitinu, trpěl takovou duševní poruchou,     která mě činila neschopným k jakýmkoliv právním úkonům, tedy i k prodeji osobního automobilu. Povaha a            následky této poruchy jsou detailně popsány v lékařském posudku ze dne 2.2.2009, jehož kopii tímto soudu postupuji. Od 8.8.2009 do 11.11.2009 jsem podstoupil léčbu v centru pro drogově závislé na psychiatrické klinice v Praze – Bohnicích a nyní jsem již zcela zdráv. Kopii propouštěcí zprávy o výstupní zdravotní prohlídce předkládám soudu také.

2.2       Vzhledem ke skutečnostem, uvedeným v čl. 2.1, je tato smlouva dle § 38 odst. 2 obč. zák. neplatná a vlastnické             právo k vozidlu popsanému v čl. 1.1 tedy nemohlo přejít na žalovaného, který je v současné době uveden v registru vozidel jako výlučný vlastník předmětného automobilu. Se zřetelem na tyto skutečnosti je proto nezbytné, kvůli           zápisu mé osoby, jakožto výlučného vlastníka výše popsaného vozu, v registru vozidel, aby mi k němu soud přiřkl výlučné vlastnictví.

Čl. 3

3.1       Navrhuji proto vydání tohoto

rozsudku:

Kupní smlouva k osobnímu automobilu Škoda Octavia 1.9. i, RZ: 2B2 2222, VIN: TMB123MBO4567890G,    uzavřená mezi odpůrci dne 5.5.2009, je neplatná. Výlučným vlastníkem předmětného vozidla je žalobce.      Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady na toto řízení, a to do 3 dnů, od nabytí právní moci rozsudku.

V Brně dne 1.1.2010

______________________

Karel Mráz

Důkaz: výslech účastníků

znalecký posudek z oboru zdravotnictví, odvětví psychiatrie

notářsky ověřená kopie propouštěcí zprávy z centra drogově závislých psychiatrické kliniky v Praze –      Bohnicích

notářsky ověřená kopie lékařského posudku ze dne 2.2.2009

výpis z registru vozidel MěÚ v Brně

[filebase:file:file=234]

Okresnímu soudu
v Brně

Roosveltova 3

612 00 Brno

Oprávněný:Karel Mráz

Úvoz 2, 602 00 Brno

r.č. 123456/7890

Povinný:         Josef Kvašák

Kounicova 2, a602 00 Brno

r.č 222222/2222

Věc:                Žaloba o zaplacení Kč 2000,-

Soudní poplatek ve výši 600,- Kč  uhrazen kolkem.

Dvojmo

Čl. 1

1.1       Dne 8. 8. 2008 jsem žalovanému umožnil vstup na svůj pozemek patřící k domu č.p. 2 v Brně, jelikož jeho synovi ke mně ulétl drak. Žalovaný při jeho vyprošťování z koruny mé jabloně zničil automatickou anténu pro příjem rádiového signálu na mém voze, které stálo v blízkosti jabloně. Nová anténa včetně montáže stála 2000,- Kč

Čl. 2

2.1       Žalovaného jsem dne 15. 8. 2009 požádal, aby škodu uhradil, on přislíbil, že tak učiní, avšak do dnešního dne nic neuhradil.

Čl. 3

3.1       Navrhuji proto vydání tohoto

rozsudku:

Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2000,– Kč s 8% úrokem z prodlení ročně od 8. 8. 2008 do 31. 12. 2008 a od 1. 1. 2009 s úrokem z prodlení ve výši odpovídající ročně procentní výši repo sazby stanovené k tomuto datu Českou národní bankou, zvýšené o osm procentních bodů a vždy takto stanovené znovu k prvnímu dni každého dalšího kalendářního pololetí do zaplacení, žalovaný je také povinen uhradit             náklady řízení, vše do 3 dnů od nabytí právní moci rozsudku.

V Brně dne 30. 8. 2009

________________________

Karel Mráz

Důkaz:

[filebase:file:file=233]