Vyhledávání
Užitečné weby
Anketa
Nahrávání ...Sdílení obsahu
Vzory zdarma
Stránky Vám poskytují zdarma ke stažení vzory smluv, formulářů a dokumentů. Vzory jsou tříděny do sekcí a kategorií pro rychlé nalzení. Všechny smlouvy a dokumenty můžete volně upravovat a využívat. Snažíme se dbát na kvalitu a stránky jsou průběžně doplňovány. Jsem také rádi za vámi zaslané dokumenty, které ověřujeme a posléze umísťujeme ke stažení. Např. ze si můžete zdarma stáhnout: žaloba na náhradu škody vzniklá nájemcem předáním dopravního prostředku nezpůsobilého k provozu a dále využívat pro vlastní potřeby. Tip: Potřebujete- li peníze ihned a nemůžete si půjčit z banky, zkuste půjčky bez registru ihned u kerých máte jistotu dostání financí. Mezi kvalitní banky patří půjčky bez potvrzeni o příjmu kde máte možnost získa nadstandardní výhody oproti jiným bankám. Máte-li dostatek peněž, můžete si užít vaši dovolená u moře 2012, která vám dopřeje spoustu odpočinku a sluníčka.
žaloba na náhradu škody vzniklá nájemcem předáním dopravního prostředku nezpůsobilého k provozu
(zatím nehodnoceno)
Ukládám ...Informace a vzor žaloby na náhradu škody vzniklá nájemcem předáním dopravního prostředku nezpůsobilého k provozu.
Okresnímu soudu
v Brně
Roosveltova 3
602 00 Brno
Žalobce: Alom, s.r.o.,
Mezírka 10, 602 00 Brno
IČ: 12345678
Žalovaný: Labe, a.s.,
Kobližná 8, 602 00 Brno
IČ: 23456789
Věc: Žaloba o zaplacení 5000 Kč za škodu vzniklou nájemci dopravního prostředku
Soudní poplatek ve výši 600,- Kč uhrazen kolkem.
D v o j m o
Čl. 1
1.1. Dne 1. 1. 2008 byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena smlouvu o nájmu dopravního prostředku na období od 10. 1. 2008, jednalo se o automobil zn. Ford s nákladovým prostorem, r. v. 2004, RT 80. Žalovaný se zavázal předat vozidlo žalobci ve své provozovně dne 9. 1. 2008.
Čl. 2
2.1. Karel Mráz, náš pověřený pracovník se dne 9. 1. 2008 se dostavil k převzetí vozidla. Vůz převzal i přes připomínky ke stavu vozidla, které byly uvedeny v zápise o převzetí. Pro poruchu však musel po 10 minutách jízdy vůz odstavit a dopravit ho do nejbližší opravny na posouzení závady. O této skutečnosti informoval žalobce žalovaného. Po ověření stavu vozidla žalovaný objednal a uhradil opravu. Dne 18. 1. 2008 bylo vozidlo předáno žalobci.
Čl. 3
3.1. Autoopravna Ford sevis vypracovala odborný posudek, z něhož vyplývá, že zjištěné závady způsobili nepojízdnost vozidla a nebylo tudíž žalovaným připraveno k užívání. O této skutečnosti svědčí i rozsah provedených oprav.
Čl. 4
4.1. Dne 22. 1. 2008 bylo žalobci sděleno vedoucím provozu žalovaného Ing. Josefovi Kvašákovi, že i přes nepojízdnost vozidla nemůže nabídnout vůz náhradní. Vzhledem k této skutečnosti se musel žalobce až do 25. 1. 2008, kdy obdržel provozuschopné vozidlo, přepravovat na své náklady náhradním způsobem, především prostřednictvím Taxi služeb.
4.2. Škoda ve výši 5000 Kč, která žalobci tak vznikla, byla dne 10. 2. 2008 písemně žádána u žalovaného.
Čl. 5
5.1. Z dopisu ze dne 18. 2. 2008 vyplývá, že žalovaný nárok na úhradu škody neodmítl, přesto však přes urgenci ze dne 10. 3. 2008 škodu neuhradil.
Čl. 6
6.1. Navrhujeme proto, aby byl vydán tento
r o z s u d e k :
Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 5000 Kč spolu s náklady řízení, a to do 3 dnů od nabytí právní moci rozsudku.
V Brně dne 1. 4. 2008
Alom, s.r.o.,
JUDr. Jan Urban, prokurista
Důkaz: …..
