Vyhledávání
Užitečné weby
Anketa
Nahrávání ...Sdílení obsahu
Vzory zdarma
Stránky Vám poskytují zdarma ke stažení vzory smluv, formulářů a dokumentů. Vzory jsou tříděny do sekcí a kategorií pro rychlé nalzení. Všechny smlouvy a dokumenty můžete volně upravovat a využívat. Snažíme se dbát na kvalitu a stránky jsou průběžně doplňovány. Jsem také rádi za vámi zaslané dokumenty, které ověřujeme a posléze umísťujeme ke stažení. Např. ze si můžete zdarma stáhnout: Žaloba na určení vlastnictví a dále využívat pro vlastní potřeby. Tip: Potřebujete- li peníze ihned a nemůžete si půjčit z banky, zkuste půjčky bez registru ihned u kerých máte jistotu dostání financí. Mezi kvalitní banky patří půjčky bez potvrzeni o příjmu kde máte možnost získa nadstandardní výhody oproti jiným bankám. Máte-li dostatek peněž, můžete si užít vaši dovolená u moře 2012, která vám dopřeje spoustu odpočinku a sluníčka.
Žaloba na určení vlastnictví
(10 hlasů, průměr: 3,00 z 5)
Ukládám ...Informace a vzor žaloby na určení vlastnictví.
Okresnímu soudu
v BrněRoosveltova 3
612 00 Brno
Žalobce: Karel Mráz
Úvoz 2, 602 00 Brno
r.č. 123456/7890
Žalovaný: Josef Kvašák
Kounicova 2, a602 00 Brno
r.č 222222/2222
Věc: Žaloba o určení vlastnictví
Soudní poplatek ve výši 1000,- Kč uhrazen kolkem.
Dvojmo
Čl. 1
1.1 Dne 5. 5. 2009 jsem žalovanému, na základě kupní smlouvy, prodal vozidlo tov.zn. Škoda, obchodní ozn. Octavia RZ: 2B2 1234, VIN: TMB123MBO4567890G.
Čl. 2
2.1 Od února do listopadu r. 2009 jsem, díky své silné závislosti na pervitinu, trpěl takovou duševní poruchou, která mě činila neschopným k jakýmkoliv právním úkonům, tedy i k prodeji osobního automobilu. Povaha a následky této poruchy jsou detailně popsány v lékařském posudku ze dne 2.2.2009, jehož kopii tímto soudu postupuji. Od 8.8.2009 do 11.11.2009 jsem podstoupil léčbu v centru pro drogově závislé na psychiatrické klinice v Praze – Bohnicích a nyní jsem již zcela zdráv. Kopii propouštěcí zprávy o výstupní zdravotní prohlídce předkládám soudu také.
2.2 Vzhledem ke skutečnostem, uvedeným v čl. 2.1, je tato smlouva dle § 38 odst. 2 obč. zák. neplatná a vlastnické právo k vozidlu popsanému v čl. 1.1 tedy nemohlo přejít na žalovaného, který je v současné době uveden v registru vozidel jako výlučný vlastník předmětného automobilu. Se zřetelem na tyto skutečnosti je proto nezbytné, kvůli zápisu mé osoby, jakožto výlučného vlastníka výše popsaného vozu, v registru vozidel, aby mi k němu soud přiřkl výlučné vlastnictví.
Čl. 3
3.1 Navrhuji proto vydání tohoto
rozsudku:
Kupní smlouva k osobnímu automobilu Škoda Octavia 1.9. i, RZ: 2B2 2222, VIN: TMB123MBO4567890G, uzavřená mezi odpůrci dne 5.5.2009, je neplatná. Výlučným vlastníkem předmětného vozidla je žalobce. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady na toto řízení, a to do 3 dnů, od nabytí právní moci rozsudku.
V Brně dne 1.1.2010
______________________
Karel Mráz
Důkaz: výslech účastníků
znalecký posudek z oboru zdravotnictví, odvětví psychiatrie
notářsky ověřená kopie propouštěcí zprávy z centra drogově závislých psychiatrické kliniky v Praze – Bohnicích
notářsky ověřená kopie lékařského posudku ze dne 2.2.2009
výpis z registru vozidel MěÚ v Brně
