Vyhledávání
Užitečné weby
Anketa
Nahrávání ...Sdílení obsahu
Vzory zdarma
Stránky Vám poskytují zdarma ke stažení vzory smluv, formulářů a dokumentů. Vzory jsou tříděny do sekcí a kategorií pro rychlé nalzení. Všechny smlouvy a dokumenty můžete volně upravovat a využívat. Snažíme se dbát na kvalitu a stránky jsou průběžně doplňovány. Jsem také rádi za vámi zaslané dokumenty, které ověřujeme a posléze umísťujeme ke stažení. Např. ze si můžete zdarma stáhnout: Žaloba o náhradu nákladů vynaložených držitelem a dále využívat pro vlastní potřeby. Tip: Potřebujete- li peníze ihned a nemůžete si půjčit z banky, zkuste půjčky bez registru ihned u kerých máte jistotu dostání financí. Mezi kvalitní banky patří půjčky bez potvrzeni o příjmu kde máte možnost získa nadstandardní výhody oproti jiným bankám. Máte-li dostatek peněž, můžete si užít vaši dovolená u moře 2012, která vám dopřeje spoustu odpočinku a sluníčka.
Žaloba o náhradu nákladů vynaložených držitelem
(6 hlasů, průměr: 4,00 z 5)
Ukládám ...Informace a vzor žaloby o náhradu nákladů vynaložených držitelem.
Okresnímu soudu
v BrněRoosveltova 3
612 00 Brno
Žalobce: Karel Mráz
Úvoz 2, 602 00 Brno
r.č. 123456/7890
Žalovaný: Josef Kvašák
Kounicova 2, a602 00 Brno
r.č 222222/2222
Věc: Žaloba o náhradu nákladů ve výši Kč 2000,- vynaložených držitelem
Soudní poplatek ve výši 600,- Kč uhrazen kolkem.
Dvojmo
Čl. 1
1.1 Dne 8. 8. 2008 mě byl Janem Urbanem věnován starožitný mlýnek na kávu. Jmenovaný tvrdil, že mu zbyl z pozůstalosti po matce. Mlýnek byl však nefunkční, protože mu chyběla klička. Dal jsem ji tedy zhotovit na zakázku uměleckým kovářstvím Kovo, abych ho mohl používat, což stálo 2000,- Kč i s montáží. Dne 10. 10. 2008 jsem se ale při výslechu na Okresním ředitelství Policie ČR v Brně dozvěděl, že Jan Urban odcizil mlýnek žalovanému, kterému jsem ho proto dne 20. 10. 2008 vydal.
Čl. 2
2.1 Vzhledem k tomu, že jsem vycházel z toho, že mnou přijatý dar byl opravdu ve výlučném vlastnictví Jana Urbana, nechal jsem provézt opravu účelně, neboť shora uvedený mlýnek nefungoval a oprava byla tedy nutná. Při vrácení mlýnku jsem žalovaného žádal o zaplacení částky 2000,– Kč s tím, že o tuto částku je mlýnek ke dni vrácení opravou zhodnocen, on však odmítl.
Čl. 3
3.1 S ohledem na shora uvedené navrhuji vydání tohoto
rozsudku:
Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2000,– Kč a nahradit mu náklady na řízení, a to vše do 3 dnů od nabytí právní moci rozsudku.
V Brně dne 12. 12. 2008
_________________________
Karel Mráz
Důkaz:
