Vyhledávání
Užitečné weby
Anketa
Nahrávání ...Sdílení obsahu
Vzory zdarma
Stránky Vám poskytují zdarma ke stažení vzory smluv, formulářů a dokumentů. Vzory jsou tříděny do sekcí a kategorií pro rychlé nalzení. Všechny smlouvy a dokumenty můžete volně upravovat a využívat. Snažíme se dbát na kvalitu a stránky jsou průběžně doplňovány. Jsem také rádi za vámi zaslané dokumenty, které ověřujeme a posléze umísťujeme ke stažení. Např. ze si můžete zdarma stáhnout: Žaloba o neplatnost výpovědi a dále využívat pro vlastní potřeby. Tip: Potřebujete- li peníze ihned a nemůžete si půjčit z banky, zkuste půjčky bez registru ihned u kerých máte jistotu dostání financí. Mezi kvalitní banky patří půjčky bez potvrzeni o příjmu kde máte možnost získa nadstandardní výhody oproti jiným bankám. Máte-li dostatek peněž, můžete si užít vaši dovolená u moře 2012, která vám dopřeje spoustu odpočinku a sluníčka.
Žaloba o neplatnost výpovědi
(zatím nehodnoceno)
Ukládám ...Informace a vzor žaloby o neplatnost výpovědi.
Okresnímu soudu
v Brně
Roosveltova 3
602 00 Brno
Žalobce: Karel Mráz
Úvoz 2, 602 00 Brno
r.č. 123456/7890
Žalovaná: Labe, a.s.,
Kobližná 8, 602 00 Brno
IČ: 2345678
Věc: Žaloba o neplatnost výpovědi
Soudní poplatek ve výši 1000,- Kč uhrazen kolkem
D v o j m o
Čl. 1
1.1 Na základě uzavřené pracovní smlouvy jsem u žalované společnosti pracoval jako ostraha objektu.
Čl. 2
2.1 Žalovaná firma mi 31. srpna 2008 doručila doporučený dopis, kterým mi podle ustanovení § 52 písm. g) ZP dala výpověď. Jako odůvodnění bylo uvedeno, že mne můj nadřízený zaměstnanec přistihl jak obtěžuji svou kolegyni. Toto bylo kvalifikováno ze strany firmy jako závažné porušení mých pracovních povinností.
Čl. 3
3.1 Doručenou výpověď považuji za neplatnou. Byla mi doručena až po uplynutí tříměsíční lhůty od data, kdy se žalovaná firma dozvěděla o porušení povinností z mojí strany. Když jsem svou kolegyní ze srandy lechtal dne 4. dubna, potkal mne můj nadřízený Josef Kvašák. Vzhledem k faktu, že mi byla výpověď doručena 31.srpna 2008, došlo k tomu až po vypršení zákonem stanovené prekluzivní lhůty. Předmětem trestního řízení nebyla tato věc, neboť jsem ji neobtěžoval, ale bylo to vzájemná sranda.
Čl. 4
4.1 Z výše uvedených důvodů navrhuji vydání následujícího
r o z s u d k u :
Určuje se, že výpověď doručená žalobci dopisem žalované datovaným 31. srpna 2008 je neplatná.
Žalovaná společnost má povinnost uhradit žalobci náklady spojené s tímto řízením v částce 1000 Kč, náklady budou uhrazeny do tří dnů od data nabytí právní moci tohoto rozsudku.
V Brně dne 9. září 2008
Karel Mráz
Důkaz:
